Dilan ve Engin Polat çifti ile birlikte Sıla Doğu ve Can Doğu'nun da aralarında bulunduğu 11 şüpheli, kara para aklama soruşturmasında tahliye edildi. Savcının Dilan Polat için tahliye talep etmesi dikkat çeken bir detay olarak karara yansıdı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Engin Polat ve Dilan Polat hakkında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi", "Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "Vergi kanununa muhalefet" suçlarından soruşturma başlatmıştı.
DİLAN POLAT'IN İKİ KARDEŞİNE TAHLİYE
Dilan ve Engin Polat'ın da aralarında bulunduğu şüpheliler, 5 Kasım 2023 tarihinde tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan aylık tutukluluk incelemesinde, hakimlik Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Ahmet Gün ve Alper Kürşat Polat'ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Sıla Doğu ve Can Doğu'nun da aralarında bulunduğu 11 tutuklunun ise tutuksuz yargılanmasına hükmetti.
SAVCI TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Ancak, tutukluluk incelemesi sırasında soruşturma savcısının talebi dikkat çekti; Savcı, Dilan Polat'ın da tahliye edilmesini istedi. Ancak 4. Sulh Ceza Hakimliği, beklenen raporların henüz hazırlanmadığını belirterek savcının talebini reddetti.
DARP DAVASI DA SÜRÜYOR
Dilan ve Engin Polat çifti, komşularıyla park meselesi yüzünden yaşadıkları tartışma sonrasında darbetme iddiasıyla yargılanmaya devam ediyor. Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, müştekiler Metin S.A. ve Esra A. ile avukatları hazır bulundu. Sanıklar Dilan Polat ve Engin Polat ise duruşmaya katılmayıp avukatları tarafından temsil edildi.
Esra A, duruşmada verdiği ifadesinde olay günü eşinin doğum günü kutlamasından döndüklerini ve Polat çiftinin araçlarını yolu kapattıkları için en yakın yere park ettiklerini belirtti.
"ŞİKAYETTEN FERAGAT EDİYORUZ"
Esra A, bir süre sonra kapı zilinin çaldığını ve eşinin kapıyı açtığını söyleyerek şunları aktardı: "Anladığım kadarıyla aracımızı çekmemizi istediler. Eşim arabayı çekmek için dışarı çıktı. Sonra 6 yaşındaki kızım ile evde yalnız kaldık. Dışarıdan bağırma sesleri duydum ve kavga çıkacak diye düşünerek güvenliği aradım. Engin Polat, kapıyı tekmeleyerek açtı ve içeri girdi. Kapıyı kesinlikle ben açmadım. İlk içeri giren Engin Polat oldu, onu takip eden 4 kişi geldi. Diğer şahıslar da eşimi arıyorlardı ama bağırmadılar veya tehdit içerikli bir söz söylemediler."
"İçerideyken Dilan Polat da eve girdi. Dilan Polat çığlık attı ancak hakaret veya tehdit içeren bir söz söylemedi. İçeridekilerden biri eşimin dışarıda olduğunu söyleyince gittiler. Ben de güvenlik uygulamasıyla polisi aradım çünkü tekrar gelmelerinden korktum. Bu olayla ilgili daha fazla zaman harcamak istemediğimiz için şikayetimizi geri çekiyoruz. Şikayetten feragat ediyoruz."
"ENGİN POLAT YUMRUK ATTI"
Müşteki Metin S.A. da yolu kendi aracının değil, Polatlara gelenlerin araçlarının kapattığını ancak olay çıkmaması için evden aracını çekmeye çıktığını söyledi.
Karşı tarafla uzlaşmayı kabul ederek, şikayetini çektiğini dile getiren Metin S.A, "Dilan Polat'a normal bir ses tonuyla 'Hanımefendi bu araçlar sizin mi, görmüyor musunuz yolun ortasına koymuşsunuz?' dedim. O da 'Bana bağıramazsın' dedi. 'Ben bağırmıyorum, siz bağırıyorsunuz' deyince, bana küfretmeye başladı. Dilan tehdit içerikli bir söz söylemedi, sadece küfretti. Ben arabayı çalıştırdım 20-30 metre geriye çektim. Sonra kızımın çığlığını duydum, yukarı doğru koşmaya başladım. Bu sırada onlar da aşağıya iniyormuş. Engin Polat benim göremeyeceğim şekilde hamle yaparak bana yumruk attı. Engin Polat'ın bana karşı tehdit içerikli bir sözü olmadı. Zaten bu esnada benim derdim kızımın yanına gitmekti. Bana yumruk atıldıktan sonra etrafı iyi göremedim. Sayısını bilmediğim şahıslarla aramızda bir kaç dakikalık bir kavga oldu" dedi.
DAVA ERTELENDİ
Müşteki avukatları, müvekkillerinin şikayetten vazgeçmesi göz önünde bulundurularak davanın düşürülmesini talep etti. Sanıkların avukatları da aynı şekilde davanın düşürülmesini isteyerek, karşı taraf ile uzlaşma sağladıklarını bildirdi. Sanıkların avukatları, müşteki beyanlarını reddettiklerini ve tanık dinletme talebinde bulunduklarını belirtti.
Cumhuriyet savcısı, tanık dinletme talebinin kabul edilmesini ve esasa ilişkin mütalaasını açıklamak için süre verilmesini istedi. Hakim, bu talepleri kabul ederek duruşmayı erteledi.
